CRITICAS Y REPLICAS

Q.. H.:


De todo lo que venimos hablando en las entradas de esta bitácora y en los comentarios que oigo o leo por otros blogs, se van perfilando criticas que creo merecen una reflexión, en mi caso para intentar rebatirlas, en tramite de replica, que admite duplica si asi se desea.


a) Decepción de los maestros jóvenes y recién instalados.

Tenéis razón, en el momento en que se pasa de las ideas a la realidad de lo que es una institución gobernada por seres humanos, nos encontramos con disfunciones importantes, que llevan, ademas de por la propia estructura e inercia de funcionamiento de la masonería institucional, a vivir directamente o como testigos de lo que pasa, situaciones absolutamente contradictorias con la filosofía que decimos mantener.

Sin embargo conocemos también por los rituales cuales son los enemigos de los valores que decidimos con nuestra iniciación asumir; y lo que estamos viviendo es precisamente la prueba de la verdad de los rituales que estudiamos; como maestros debéis también pasar por esta experiencia, como parte de vuestro camino iniciativo.

Pero es que la situación que estamos viviendo desde hace tres años, es una situación absolutamente fuera de la medida aceptable , de lo que es una organización humana imperfecta, pero que funcione de acuerdo con la legalidad y con los principios francmasónicos. No se esta funcionando así en estos momentos; lamento que lo vivais, os aseguro que la lucha es para que no lo vllvais a vivir.

Muchos de los que estamos en esta batalla institucional no hemos estado en batallas antes, jamás, y eso debe llamaros a la reflexión de los porque o sobre lo que está pasando, y desde luego que esta batalla no es querida ni mucho menos agradable. Permitidme que os diga que yo personalmente preferiría no estar en ella, y que añoro la inocencia y la ignorancia del aprendiz o del maestro trabajando en paz en la logia, pero la inocencia se pierde y hay que estar , desgraciadamente, por el bien de la masonería en el siglo XXI, en España, pero tmbien por la propia autoestima y por la propia dignidad personal, o la capacidad de poder decir a algun amigo si ese es su deseo, ven a la logia en la que yo trabajo , a la masoneria en la que estoy.

b) Mas de lo mismo por los mismos.-

Ciertamente hay algo de más de lo mismo por los mismos, creo que es inevitable en una institución , minoritaria, anacrónica y estratificada, que se de una cierta repeticion de personas, hay demasiados innecesarias funciones, y pocos para desempeñarlas , por lo tanto se produce un cierto revuelo y vuelo entre un porcentaje de personas mas o menos las mismas siempre. Tampoco es este el primer intento de hacer algo desde que se encendieron las alarmas, hubo otro intento el año pasado furiosamente atacado en algun blog,y ue a la hora de la verdad no contó tampoco con quien debia haber velado por la legalidad masonica; pero esta vez no solo es eso y ademas es diferente, pues se están produciendo movimientos que creo no se han producido jamás, hasta ahora:


-La búsqueda de un candidato desde abajo hacia arriba, junto con un equipo, también desde abajo hacia arriba.

No es el candidato el que busca base de voto, es la base de hermanos la que democráticamente ha de elegir al candidato, con un programa y una estrategia ,clara y concreta.

Por lo tanto el candidato no se representa a si mismo sino que representa toda una sensibilidad o corriente de la mas amplia base que sea posible reunir, bajo una idea de horizonte 21. En este sentido es el movimiento de “La Favorita” la asamblea de Mayo y los trabajos Inter.asambleas que se están realizando.

-El compromiso de un camino muy concreto a seguir.: Candidato-Elecciones-Reglamento electoral y reformas legales necesarias para garantizar unas elecciones limpias.Por lo tanto no estamos ahora en la idea del Gran Maestro del año 2.012, estamos en lo que queremos que tenga el gran maestro que salga el año 2.,012, como instrumento de trabajo y como base de cultura masonica- Hoy intentamos hacer la base de la GLE del 2.012, tal y como la entendemos un grupo de hermanos que pretendemos elegir un candidato que pueda ganar las elecciones del 2.010 con un mandato muy claro.

-Un intento de coordinación y de organización, con programa.

De esto mejor no hablar ahora aqui.

-No son solo los mismos ni haciendo lo mismo, ni son todos de los mismos, hay diferentes haciendo cosas diferentes.

El grupo de La FAvorita, lo que ha supuesto es la posibilidad de encuentro de 30 hermanos que muchas veces han discrepado o que han tenido recelos cuando no enfrentamientos, junto con otros que ni pertenecen a nada ni han participado en nada, con un elemento comun que se potencia mas allá de lo que separa, pero, y por ello, no es mas de lo mismo, no es revolver ni flotar como un corcho en cualquier corrientye

-Los mismos y los no mismos, desde diferentes corrientes o sensibilidades, llegan a un punto de confluencia convencidos de que la situación es la más grave que se ha vivido en la masonería regular de España. y potenciada por una carencia de libertadas y de principios masónicos en su gobierno , imposibles de aceptar, hay cambio también en ellos,y en algun caso presentacion de excusas y peticion de perdon publico por errores cometidos; aunque son comprensibles los recelos, reparos, y no deja de ser una apuesta arriesgada, pero tampoco son tantos los que han hecho el cambio hacia una reforma de la masonería en el siglo XXI, y son mas los que se agarran al mandil que les ha sido dado.

c) Si hay que reformar la constitución es que la cosa no va tampoco.

Para poder mantener que es necesaria una reforma del Reglamento electoral, y de cuantas normas sean precisas para ello, debemos remontarnos a tiempos anteriores al pasado Gran Maestro Josep Corominas. En su tiempo se planteó la necesidad de adaptar las normas de las constituciones, a la nueva Ley de asociaciones, y resultó fallido el intento,no es momento ahora de detenernos en esto, de manera que se conservó la constitución anterior.

Esta constitución podía haber seguido, y el reglamento electoral, y con Corominas, mas o menos, no hubo significación , pero el problema es que el actual Gran Maestro nos ha puesto sobre la pista de cómo estos textos, en funcion de la persona que este en el poder, pueden ser trasgredidos sin capacidad interior de control, debido a su carácter personalista, y de obediencia, en el mal sentido de la palabra. El problema que teneos ahora es que ni las personas ni los textos estan funcionando al mantener al gran maeatro en el poder, y al no poder tener las normas basicas de control. Ni se debe mantener al gran maestro con estas normas hoy, ni se deben conservar estas normas con un gran maestro distinto.Por lo tanto no podemos volver a correr el riesgo de que una norma básica de funcionamiento dependa de una voluntad unilateral de nadie, sin que tenga suficientes elementos de control y división de poderes, que garantice la soberanía por un lado, en la asamblea general, el ejecutivo por otro, y el control del poder judicial independiente del ejecutivo por fin, con algún órgano de control para las tensiones entre los tres poderes y con una beneficencia libre también de la disposición del Gran Maestro.. Por otro lado ya hemos visto lo que está pasando con los votos delegados en las asambleas de manera que hay que reflexionar sobre el sufragio y la forma de ejercicio y el proceso electoral.

Es necesario también modernizar legalmente la institucion, la masoneria es del siglo XVIII en su version moderna los tiempos cambian las formas tambien, debe ser comprensible su funcionamiento al común de los hermanos, utilizar terminologías asumibles por todos en el año en que vivimos, y dotar de un instrumento valido para la incorporación en la sociedad global del siglo XXI a la masonería en España. Esto debe hacerse por medio de una reforma en profundidad, del que esta bitacora ha reflexionado a lo largo del tiempo, siendo la ultima la reflexion anterior a esta entrada en el blog. Es un intento de refundar la institución, hacia el Horizonte del siglo XXI, es como la creación de una nueva GLE, para poner fin a una historia convulsa de más de 25 años, y para permitir un cambio generacional, y unas relaciones justas y de equidad entre las grandes logias de la amistad, con una proyección internacional digna.


d) No sabéis escribir, tenéis faltas de ortografía.


Bien, es cierto lo de las faltas de ortografía, y si ademas se piensa, pues la cosa es aun peor.

Pido disculpas por escribir casi a vuela pluma, y por no acertar en el teclado del ordenador, la tecla adecuada, o de que el programa de corrección del PC no funcione, pero creo que puedo afirmar que todos los que cometemos faltas de ortografía hemos aprobado la asignatura en su día, y que no nos va mal en la expresión escrita. Dadas las criticas que recibimos, en general el mensaje debe llegar mas o menos bien, que es la prioridad y el tiempo, de todas formas en lo que a mi se refiere prometo esmerarme.


e) Sois elitistas, y no democráticos, por no someter en Internet a debate los principios programáticos, y con secretos, por lo que sois igual que todos, y ademas dais pistas al adversario.

Es inevitable, cuando se quiere poner en marcha un proyecto en el que no hay presencia física continuada, tener que decir alguna cosa, una mínima parte de lo que hay, creedme, para trasmitir un mensaje de confianza, y de trabajo.

Es la idea de "tranquilos estamos trabajando,estamos cumpliendo" y aunque no hay porque decir nada, al menos se dice algo para que estéis tranquilos de que el viaje y la apuesta por un proyecto, no ha sido ni tiempo ni dinero perdido.

Algo hay que decir cuando tenemos una asamblea en Mayo a la que ha de asistir el mayor número posible de hermanos, y para eso es importante trasmitir imagen y ciertos datos.

Precisamente el respeto, dentro del proyecto, a esa asamblea, es lo que lleva a sostener no difundir contenidos de programas o de ideas de fondo, y a rechazar manifiestos con nombres y apellidos que difunden bajo un nombre común un trabajo y un proyecto de todos.

No hay líderes aun, y los que ahora estamos trabajando más, lo hacemos en esta fase, no como lideres, que no lo somos ninguno ni mucho menos yo lo soy, de nada; sino porque ahora toca poner en marcha esto,y el equipo programatico es el que ha de trabajar mas ahora, ya que despues de Mayo otros tendrán que hacerlo y realizar una prioridad de otras cuestiones diferentes a los plnes estrategicos y las definiciones programaticas, y esto es lo bueno el trabajo conjunto y el relevo para el fin o la meta, que es ganar las elecciones del 2.010 con un candidato de transición hacia el horizonte 21.

El debate es interno y solo para aquellos que estén dispuestos a embarcarse en el proyecto de la asamblea de Mayo. No tiene sentido hurtar la soberanía de la discusión en la asamblea, cuya convocatoria es para todos aquellos que quieran estar honestamente, con nombres y apellidos de los asistentes, para hacerla recaer en el anonimato de los foros de Internet, donde todos hablan, nadie decide y se generan espirales de discusión absurdas, en donde cada uno escribe cuando quiere, no en debate, y de acuerdo a lo que entiende , a lo que le interesa o en muchos casos a sus propias constituidas premisas,que formula y replica al mismo tiempo , con lo que generamos perversiones discursivas y perdidas de sentido de foros que aun habiendo nacido bienintencionados y con enorme utilidad, pueden llevarles a perder su esencia, como está en estos momentos ocurriendo con alguno.

Este proyecto no ha de ser así, en este momento y en estas circunstancias. En mi opinión este proyecto ha de discutirse, tanto en programa como en macroestrategia , en forma abierta y democrática en la asamblea de Mayo donde todos escuchen y sepan que hacer, y no hay miedo en decirlo para llamar a la asistencia, a donde se va, de donde se viene, y quien es quien, así como el mensaje a trasmitir y donde se vote lo que se decida.

Ideas tenemos todos y muchas pero esta vez hace falta organización y para eso esta la asamblea, una asamblea, con nombres y apellidos de los asistentes, nos tenemos que conocer todos, y bajo secreto masónico del contenido de las reuniones, como garantía de candidatos y de trabajo organizado de futuro., por seguridad, ya habrá tiempo de la publicidad, los lideres y los nombres de los hermanos que van a asumir la responsabilidad de llevarnos a todos adelante

Por supuesto que no hay ni elitismo, si por elitismo entendemos restricción de comunicación entre seres humanos por razón de hipotética pertenencia a una grupo intelectual que se entiende superior a otros, pero si hay voluntad de agrupación, en la medida en que la discusión esta reservada a quienes participen en esta empresa de debate intelectual, sin que la participación venga limitada mas que por la libertad de participar con honestidad en esto, pero no por la mayor o menor intelectualidad o inteligencia, de cada uno.

Tampoco es ningún intento de obtener ventaja para nadie en esto, al menos no lo hay para mi, y en lo que he visto no lo hay en nadie, ni siquiera puedo ser candidato a nada, de manera que por favor cesemos en las desconfianzas comprensibles, de los jóvenes y de los mas veteranos, es difícil poner en marcha algo así y todos tenemos nuestras vivencias traumáticas como masones de una u otra manera pero la reunión de la favorita fue una reunión positiva.

No creo haberme dejado ningún motivo, pero estoy dispuesto a asumir nuevas criticas, expresadas desde el humor si se quiere pero siempre desde el respeto y lo positivo, y no desde la ironía mal entendida e insultante , construir si, destruir no.


Un TAF.